Lá Thư Trao Đổi:

Chuyên Chưa Nên Nói!

nkptc

Đức thân,

Anh gửi thư này cho em, và chỉ dành cho em và gửi đến những đồng bào bé cổ thấp miệng của anh thôi, những ngưòi như bà cô ông Hà Sĩ Phu, chẳng có cơ hội đến trưòng làm khoa bảng như anh, những đồng bào chỉ còn cái dúm lông mà cũng còn phải toan tính lọc lựa ra, chẻ ra để làm vũ khí chốn glại những kẻ bất lương đồi bại khoác áo đạo đức đạo mạo thanh nhã cao cả, đại nghĩa. ( Mẹ, anh xấu hổ với mấy mảnh vụn bằng cấp của mình, hùng hổ lục túi sách,lục tủ đem xé hết....nhưng "may" quá, anh để đâu không thấy, hay là đã đem gửi trong kho an toàn ở ngân hàng rồi.. anh nói nhỏ thôi, em và đồng bào đừng kể cho ai biết nhé!)

Chác em đang ấm ức lắm, và lẩm bẩm rằng anh là thằng cha không biết điều, lúc này không nên hoặc chưa nên để cập đến những cái như vậy. Đúng không?

Vậy thế này nhé...Khi công cuộc chống thực dân Pháp đang tiếp diễn, anh dám chắc có rất nhiều ngưòi đòi thực hiện dân chủ ngay trong cuộc đấu tranh.. bằng chứng là những ngưòi như cụ Phan Khôi và nhiều nhà văn, khoa bảng đã đòi sinh hoạt dân chủ trong chiến khu, chứ không phải đợi đến khi về thành sau khi Pháp bị đá đít đi. Nhưng họ cũng bị những lý luận "Hiện nay mục tiêu đánh thực dân Pháp là quan trọng nhất, tất cả chưa nên và không nên đặt ra, phải tập trung không để loãng sức..v.v" Và thế là trong suốt thời gian đó không ai nhắc đến , bàn đến dân chủ, và dân chủ như thế nào.. tất cả chỉ chấp nhận cái dân chủ bịp bợm đê tiện nhất mà Hồ chí Minh đã dựng lên đó là "dân chủ tập trung", thật ra chính là cái tên đẹp đẽ bịp bợm của "phong kiến tập quyền", nếu không cho la ngưòi nói câu này ngu đần tối dạ, chính Hồ Chí Minh giải thích với ông Bẩy Trấn:

" Như các cô, các chú có đồ đạc, tài sản gì đó ,thì các chú các cô là chủ, đó là dân chủ. Các chú các cô không biết giữ, tôi giữ dùm cho. Tôi tập trung bỏ vào rương. Tôi khóa lại và bỏ chìa khóa vào túi tôi đây. Đó là tập trung!" (Nguyễn Văn Trấn, Viết cho Mẹ và Quốc Hội, Chưong -Gặp Bác Hồ).

Rồi đến khi cuộc chiến tương tàn xảy ra trong độ quyết liệt vì không có dân chủ, nếu có dân chủ ngưòi dân Việt Nam hai miền chắc chắn không bỏ phiếu để giết nhau..tàn độc nghiệt ngã suốt 20 năm như vậy. Cho nên những con ngưòi dân chủ chân chính của cả cả hai miền đều gióng tiếng tiếng đòi dân chủ.. Ngoài Bắc thì có phong trào Nhân Văn, trong Nam thì nhiều nhân sĩ cũng đòi thực hiện dân chủ thật sự. Nhưng cũng đều bị dẹp tan dưói những thù đoạn chính trị, tù đày bắt bớ và cùng một lập luận: Chưa phải lúc, tình trạng dân chúng chưa cho phép, ngoài Bắc thì Hồ Chó Minh bịp bợm với chiêu bài ưu tiên là chống Mỹ giải phóng miền Nam trước, trong Nam thì bọn Diệm, đám quân phiệt và bọn khoa bảng dòi bọ cũng bịp dân với lý luận trình độ dân chúng chưa đủ, ưu tiên hiện nay là tập trung cùng đồng mình chống cộng, gìn giữ tự do cho miền Nam! (Tự Do chưa có thì giữ cái gì, cái mả nhà chúng nó à???)

Và cứ thế toàn dân Việt Nam bị bịp bợm và nhẫn nhịn vừa đổ máu, đổ của, hy sinh hết đời cha đến đời con để chờ có dân chủ tự do, chờ đến bây giờ là đời cháu, đời chắt sau 70 năm .... vẫn không thấy!!!!!!!! Đấy, cái khốn nạn của sự bịt miệng người khác với những lập luận bất luơng gian manh và hậu quả là như vậy đó.. Đời cha , đòi mẹ anh bị lừa, bị bịp miệng cũng bằng những lập luận như thế đấy, đời anh đừng hòng, Anh không ngậm miệng, và không nhắm mắt hy sinh ngu muội làm anh "khùng" như đời bố anh..cho nhữnng thằng như Hồ Chó Minh, Ngô Điìh Diêm đè dân bán nước nữa em a..

Vừa qua có cái lá thư của ông Tâm nào đó trong nưóc gửi ra.. lời lẽ hay ho, cũng như (hoặc có vẻ đúng là) Lữ Phương, nhưng anh đọc kỹ, thấy có mủi thum thủm... em có ngửi thấy không? Anh ngửi ngay được, máu xương của cha mẹ anh em bạn bè, đồng bào của anh, 20 năm đất nưóc của anh mất mát đã dạy "cho cái mũi của anh" bén nhậy lắm em a..

Này nhé , giờ hãy bàn cái lập luận Bác Hồ dù sao cũng vĩ đại, cũng có công lớn với đất nước trước đã .

Tên bịp bợm Hồ Chí Minh này có công gì? Công lãnh đạo kháng chiến chống Pháp đúng không? Đúng không thể chối bỏ... nhưng không hẳn là công vĩ đại.. Vì thứ nhất, công cuộc chống Pháp dành độc lập của nhiều ngưòi lắm.. nhưng mà cái kết quả Điện Biên Phủ 1954, đâu có hoàn toàn đưa lại độc lập, toàn vẹn lãnh thổ, và dân chủ tự do hạnh phúc phát triển cho nhân dân đất nước đâu em???? Như vậy chỉ có "trận đánh Điện Biên Phủ" thôi, còn sau đó là những khốn nạn đồi bại trải dài không xiết. Vậy cái thành quả này là gì? Cho ai? Cho dân tộc Việt Nam ư? Dân Tộc Việt Nam có được cái gì sau cái Điện Biên Phủ 1954 ấy?

Mở đầu ra, mở mắt ra, mở trí ra, mở cái gọi là tinh thần KHOA HỌC ra mà nhìn cho rõ... Nhưng anh cũng đã nói, anh rất sòng phẳng với mọi ngưòi, với lịch sử, Anh chấp nhận rằng hắn có công lãnh đạo, dù sự hy sinh tiền của, xương máu, và trí tuệ là của không biết bao nhiêu ngưòi yêu nưóc khác. Nhưng ngưòi lãnh đạo cao nhất luôn luôn nhận công đầu cao nhất là lẽ thường tình.

Mẹ, nhưng mà đồi bại bất lương ở chỗ đến khi hắn cầm quyền cao nhất nưóc, bao nhiêu sự khốn nạn đồi bại ti tiện xảy ra, như Cải Cách Ruộng Đất, giết hại những ngưòi Nhân Văn, Xét Lại, Độc tài, sùng bái cá nhân v.v những thằng có óc "Khoa học chân chính" lại bảo không phải do hắn Hồ Chí Minh, mà là do thằng này, con nọ nó làm sai làm bậy.. Tiên sư nó, Anh cứ muốn văng tục chửi thề..Mẹ quả thật , trong tấn tưồng đòi những thằng đồi bại nó chiếm mẹ nó hết những vai KHOA HOC tử tế..cho nên anh chỉ còn cái vai chửi này em a...

Tiên sư những cái mồm như thế cứ ngoen ngoét "Bác" thế này thế nọ.. tưỏng bịp đưọc ngưòi ta cứ hí hửng.. Anh hỏi em.. giả sử trong kháng chiến chống Pháp, không có "thằng này con nọ, đưá kia" can trường làm đúng, làm giỏi thì có chiến thắng Điện Biên Phủ để Hồ trở thành lãnh đạo vĩ đại không? Hay nói ngưóc lại, nếu có thằng này con kia, đứa nọ v.v làm sai, làm trật, thua Pháp thì liệu Hồ Chí Minh có đưọc coi là lãnh đạo giỏi không? Công Trạng thì nhận- Tội thì đổ thừa, không gánh chịu, thế là thế nào? Khoa học kiểu đếch gì lạ lùng vậy? Trả lời đưọc những câu hỏi tầm thưòng này thì mới thấy những thằng cố gắng gỡ tội cho Hồ Chí Minh dù bằng bất cứ hình thức nào đều bất luơng, bịp bợm hết..chúng nó hậu ý hết cả, nếu không phải là vì chúng nó đần độn.(Anh không nghĩ là đần độn)

Nếu như tên Hồ Chí Minh này mà chết cha nó vào ngay sau chiến thắng Điện Biên Phủ mấy tháng, thì anh chịu những lý luận vó vẩn ấy, anh mới hết lý, mới không cãi được.. vì sau đó, không có nó làm chủ tịch quyền cao nhất nưóc, mà thằng khác..thằng khác ấy sẽ chịu trách nhiệm.

Bây giờ nói cái ông Tâm này trưóc.. Ông ấy thừa nhận hết tất cả những khốn nạn đã xảy ra trưóc và ngay sau khi thắng Pháp...và ông ấy cũng thừa nhận xã hội Viêt Nam từ đó đến bây giờ toàn khốn nạn và chưa hề có hạnh phúc dân chủ...toàn cái đảng CSVN là đốn mạt bịp bợm.. Mẹ cha nó vậy cái công trạng, cái di sản của Hồ Chí Minh là cái con mẹ gì đây? Hay chỉ là một món nợ nần xưong máu, sai trái oan nghiệt với xã hội nhân dân đất nước Việt Nam? Cái công lãnh đạo một trận đánh Điện Biên Phủ có to lớn, nhưng so với tội do Hồ Chó Minh gây ra thì trở thành quá nhỏ- Mà cho dù có khiên cưỡng chấp nhận là to lớn thật đi nữa, nhưng cũng chưa thể sánh đưọc bằng trận, Hà Hồi, Ngọc Hồi của vua Quang Trung hay Bạch Đằng của Đức Thánh Trần Hưng Đạo, Bặch Đằng chấm dứt nô lệ, độc lập tự chủ, toàn vẹn lãnh thổ, nhân dân hạnh phúc.. ngưòi ta gọi ông Trần Hưng Đạo là thánh không phải vì thắng ba trận đánh Nguyên Mông, mà là cung cách hành xử đức độ (thật, không đểu bịp) yêu dân, yêu nước của ông ấy. Còn Hồ Chí Minh chỉ có một công trận, tội lỗi đầy dẫy, ảnh huởng của nó kéo đến bây giờ.. mà đã gọi bằng Ngưòi viết hoa...Mẹ cha nó thối, nó gian không ngửi được.. từ Ngưòi viết hoa, ngưòi Việt mình chỉ để dùng gọi bậc cha mẹ sinh thành ra mình, và nhũng ngưòi Đức cao ngất trời thôi.. cho nên ông Lưu Trọng Lư hay ai đó, khi nói về mẹ mình mới nói...

"Tôi nhớ Mẹ tôi, thuở thiếu thời,

Lúc Ngưòi còng sống tôi lên mười,

Mỗi lần nắng mới gieo ngoài nội,

Áo đỏ Ngưòi đưa trưóc dậu phơi"

Cái âm vang của chữ Ngưòi ở đây mới thật là trìu mến, kính yêu bằng quả tim ân tình, nghĩa lý chân thật, nhẹ nhàng xao xuyến, rung động ngưòi nghe.. vì nó thật..nó đi từ tim, từ nưóc mắt của tình ngưòi..

Còn đưá bá vơ, chẳng có đức cao, nhân cách đáng trọng vọng, không phải cha mẹ tổ tiên mình mà xum xoe gọi Người.. thì là gì?... Anh có nghe ông Khổng tử già lẩm cẩm nhận xét về việc này, có ghi lại trong Luận Ngữ:

Phí kỳ quỷ, tế chi, xiểm dã; Không phải cha mẹ tổ tiên của mình, mà cũng xụt xùi tế bái, thì chỉ là xiểm nịnh thôi; rồi ông ta nói luôn "kiến nghĩa bất vi, vô dũng dã" cái hạng thấy điều nghĩa, cái lẽ phải, không dám làm là hạng không có dũng. (dũng không phải là vai u thịt bắp cửu vạn đâu nhé, dũng là ý chí mạnh, cương quyết đảm lược đấy, cái dũng của kẻ "bần tiện bất năng di, phú qúy bất năng dâm, uy vũ bất năng khuất cơ đấy" (Nghèo không đổi lòng, thay chí, giầu có không hoang phí, sa đọa, và không khuất phục cường quyền )

Đấy, nếu anh mà gọi bố em, mẹ em bằng từ Ngưòi.. thì em (nếu khôn ngoan và có tự trọng) sẽ đỏ mặt ngượng chín ngưòi.. và sẽ chửi thầm.. "mẹ, cái thằng Nguyên Khả này khéo nịnh" .. vì nó trơ trẽn..gian vặt.. đúng không? (không chừng thằng cha này nó nhắm em gái hay chị gái mình, hoặc đang tính mượn tiền mình đây!?!)

Còn ông Lữ Phương cũng chẳng khác mấy.. Ông ấy tràng giang đại hải lý luận, bằng chứng khoa học chê trách Hồ Chí Minh đủ cách.... kết lại ông ấy bảo nhưng dù sao Hồ Chí Minh cũng là Anh Hùng Dân Tộc... Mẹ chém cha sự đời, sự đời như thể lá đa!

Em biết mà, với dân tộc nào anh chưa biết.. chứ với ngưòi Viêt Nam... cái cụm từ Anh Hùng Dân Tộc nó lớn lắm.. lớn nhất hạng... vì là Anh Hùng của Cả Dân Tộc.. tiếng Anh cũng chỉ có từ Anh Hùng Quốc Gia thôi (National Hero) chứ không có ý niệm Anh Hùng Dân Tộc phải không?

Em có chê có chửi bất cứ cái gì.. mà em đã chấp nhận một ngưòi là Anh Hùng Dân Tộc thì tất cả những cái sai kia trở thành... chuyện vặt... vì cái công lao và đức độ của một Anh Hùng Dân Tộc nó làm bạt hết tất cả những cái sai "vụn vặt" khác em a.. Cho nên Nguyễn Ánh Gia Long nhân dân đâu có thừa nhận là Anh Hùng Dân Tộc bao giờ đâu? Mặc dù cha này thắng nhà Tây Sơn, có công thống nhất đất nưóc.....lớn lắm chứ...nhưng bảo nhân cách chí hướng Gia Long mà là anh hùng dân tộc thì đúng là đống phân chảy!!!

Anh đã lý giải về lòng yêu nưóc, Anh Hùng, và Anh Hùng Dân Tộc rồi.. Anh không nhắc lại ở đây..Anh chỉ muốn nói với đồng bào của anh và em là.. khi gọi một tên ngụy tín, bán nưóc phản bội, giết hại những ngưòi gia ơn cưu mang mình, giết hại đồng bào yêu nưóc của mình như gia đình bà Năm, kẻ đã đem cái chủ nghĩa quái đản, và đẻ ra cái mầm họa là đảng CSVN, và nuôi nó lớn mạnh đục khoét giang sơn, sinh mạng nhân phẩm của một dân tộc, một kẻ đã dám xác định và mở mồm tuyên bố : “Cách mạng Việt Nam phải học nhiều kinh nghiệm của cách mạng Trung Quốc, kinh nghiệm và tư duy Mao Trạch Đông đã giúp chúng tôi hiểu thấu đáo hơn học thuyết Mác-Ănghen Lênin, Stalin. Những người cách mạng Việt Nam phải luôn luôn ghi nhớ và biết ơn MTĐ về sự cống hiến to lớn đó....... “Ai đó có thể sai chứ đồng chí Stalin và đồng chí Mao Trạch Đông thì không thể nào sai được”... mà đưọc gọi là Thánh, là Anh Hùng Dân Tộc.,.. thì tức là ngụ ý nói những cái đốn mạt tàn bại kia ...so ra chỉ là... chuyện vặt.!!!!! Những "Cái chuyện vặt" đã làm khốn đốn cả dân tộc trong hơn nửa thế kỷ, và di sản của tên Hồ Chí Minh này chính là cái cơ chế quái đản do lũ trộm cắp đang cai trị đục khoét đất nưóc Việt Nam.. Giời ơi là giời.!!!.Chữ nghĩa nào, ở đâu, mà lại gọi một con ngưòi với cái não trạng như thế là Người, "thông manh" như vầy mà được phong thánh, phong Anh Hùng Dân Tộc :

"Không, tôi không có tư tưởng ngoài tư tưởng chủ nghĩa Mác Lênin. Tôi chỉ có phương pháp để giải quyết thỏa đáng từng vấn đề của ta. Như tôi thường nói: lạt mềm buộc chặt đó là phương pháp cột cái gì đó của tôi. Mà cho đến phương pháp như vậy thì cũng có sự chỉ biểu của phương pháp biện chứng. Chớ còn tư tưởng là quan niệm về vũ trụ về thế giới và về xã hội con người, thì tôi chỉ là học trò của Mác, Ang-ghen, Lênin, chớ làm gì tôi có tư tưởng ngoài triết học Mác." (Nguyễn Văn Trấn, Viết cho Mẹ và Quốc Hội, Chưong -Gặp Bác Hồ).

Chữ nghĩa tối tăm hay nhân cách con ngưòi có điều bất trắc hả em, thưa đồng bào?

Chắc em đang bực mình bảo "Thằng cha này dở hơi, Ông Tâm viết lá thư đưa ra bao nhiêu là việc tố cáo CSVN tồi tệ, mà không nói, đi nói có một chuyện "Hồ"... Em này.. nhũng điều ông ấy nói cả nước đã biết... từ khuya rồi cơ.. Ngưòi ta bị "cùm mồm" không nói..và cả đám báo chí ngoài này nói hết, nói hơn nữa kìa..Anh có thêm vào cũng vui, không cũng chả sao.... Nhưng những cái anh nói với em, lý giải với em, thưa với đồng bào...khống mấy ai... dám nói... đến... chỉ khác như thế thôi...dẫu là chuyện "nhỏ".. cụ Nguyễn Trãi dạy anh rồi... "lỗ kiến nhỏ tụt toang đê cũ" em a.. Chính cái "lỗ kiến nhỏ" này, cái "chưa phải lúc nói này" nó đã đóng góp vào làm "tụt toang thành quả đánh Pháp Điện Biên Phủ, loang lở đất nước hơn nửa thế kỷ đấy.. em a..

Trước khi ngừng bút, em và đồng bào thân kính của anh, cho anh lải nhải lại cái "tứ thơ" trong tấn tuồng đời những thằng khốn nạn đã dành hết vai đạo đức.. để nói ké vào là trong màn kịch báo chí ngôn luận, những thằng ngụy tín láo phét đã dành hết những vai "thông tin quan trọng" rồi...Anh đành gánh cái vai nói "chuyên nhỏ, chuyên vặt" những chuyện mà những đưá bất lương đã cố tình bỏ quên khuyên chưa nên nói lúc này..

Thân chào em,

Thân Kính chào đồng bào, những ngưòi chỉ còn có dúm lông....xxx của anh.

Nguyênkhả Phạm Thanh Chương.

Đất tạm dung ngày mùng 3 tháng 5 Ất Dậu ( 9-6-2005)